详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波合同订立律师xiy8x
后，C公司对联营体项目的资产收购。因为联营体项目完全是利用A公司向C公司的借款形成的。因此，利用C公司对A公司的3700万元债权收购联营体，实际上就是将C公司的3700万元债权予以核销。此时，被告人文某担任C公司总经理，具有工作人员身份。因此，起诉书和判决书都认定被告人文某利用职务便利，将虚假购买合同套取的1000万元平账，这就是****。从逻辑上看，这一认定具有一定的根据。但被告人文某以A公司的名义与B公司合作经营，其虽然没有资金投入，但在项目运作过程中，做了大量工作。如果把3700万元的借款投入的项目由C公司完全收回，则被告人文某的A公司在联营活动中就没有任何收入，这显然也不合理。而且，根据联营协议，在项目经营过程中的所有损失都应当由A公司承担。被告人文某在资产收购过程中隐瞒套取资金的事实，究竟是民事欺诈还是****，这是值得进一步讨论的。
笔者认同第二种处理方式，理由是：，事裁判和民事判决的责任主体不同，如按种方式处理，民事判决结果将与案件中所涉合同约定的主体及内容不一致，即民事判决明显具有认定事实与判决结果不一致的情形。第二，民事案件和事案件的能、价值取向、保益不同，事裁判的主要能在于惩罚犯罪，民事裁判的主要能在于依合同约定或法律规定确定债权债务、解决纠纷。民事案件当事人的合法权益，不应因事裁判而受到阻碍，在认定债权人与其合同相对人形成债权债务情形下，依照合同约定判决合同相对人向债权人承担合同义务，更有利于债权人利益的保护。宁波合同订立律师。
上述司法解释对民事借贷与以借贷为名的受贿之间的区分，从7个方面提供了区分的根据，对于正确区分两者具有重要参考价值。这里存在一个值得深入探讨的问题：为什么通过转让公司股权的方式实质上转让土地使用权的行为，不能刺破股权转让的面纱而认定为非法转让、倒卖土地使用权罪。但在以借款的名义受贿的情况下，则应当刺破民事借贷的面纱而认定为受贿罪？笔者认为，这是因为在通过转让公司股权的方式实质上转让土地使用权的情况下，虽然从形式上似乎发生了土地使用权的转让，但其实发生流转的是公司的股权，而土地使用权并未变更，土地使用权仍然归属于同一公司所有。因此，不能把公司股权的转让等同于土地使用权的转让。在此，公司股权转让与土地使用权转让之间并不存在重合关系。但以借款的名义受贿，民事借贷关系和收受****的情况下，前者只不过是后者的掩盖，该行为完全符合受贿罪的构成要件。因此，刺破民事借贷的面纱以此揭露受贿的实质内容。
事实务办案中疑难问题解答：问题1：预谋以名义进入出租房，在后实施抢劫的，能否认定为“入户抢劫”？根据高《关于审理抢劫、抢夺事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“户”的特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为能特征，后者为场所特征。在具体案件中，有时一个与外界相对隔离的房屋所具有的能特征在不同时间段是不同的，因此能否认定为“户”，应结合实施抢劫行为时房屋所承载的实际能进行分析判断。在从事*行为时，该房屋实际承载的能为*牟利的场所，而非生活居住能，不属于司法解释中的“户”，不应认定为“入户抢劫”。同理，对进入开设进行的住户抢劫，由于户的实际能承载的是非法活动场所，因此也不能认定为入户抢劫。宁波合同订立律师。
对于公安或检察院作出不予追究事责任决定的案件，原告应提交被告侵犯其人身、财产的证明材料及公安或检察不予追究被告人事责任的证明材料。法律规定的其他材料。反诉：自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。当事人的；被告人有权随时委托辩护人;自诉人及其法；定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。自诉案件的案件：(一)纯自诉案件；1、侮辱、诽谤案(危害社会秩序和利益的除外);2、干涉婚姻自由案(致人的除外);3、案(致人重伤或的除外);4、侵占案。
民事欺诈行为与诈罪虽然具有本质区别，但不是截然对立的，有时在特定情境下会发生互相的转化。可以从民事欺诈行为转化为诈罪，即行为人一开始并没有非法占有的故意，而且也积极履行义务，但可能因客观情况变化，或因其他原因，行为人逃避或拒绝履行义务，非法占有对方的财物；也可以从诈罪转化为民事欺诈行为，即行为人一开始以非法占有为目的，并虚构了事实，但后来因主观或客观原因，行为人放弃了犯罪念头，积极履行民事义务，变“钱”为“赚钱”。因此，判断是否构成诈罪不应只关注某个点，而应该综合整个案情，从全局来看。
对于有被害人的案件，决定不起诉的，检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级检察院申诉,请求提起公诉。检察院应当将复查决定告知被害人。对检察院维持不起诉决定的，被害人可以向起诉。被害人也可以不经申诉，直接向起诉。宁波合同订立律师。
目前，理论界对于“非法占有目的”的认定，主要有以下几种学说：一是原因分析说。该说认为应当从行为人是否具有积极的履约行为结合合同未能履行的原因以及造成被害人损失的原因来推定行为人是否具有非法占有他人财物的主观目的。该说的优点是兼顾了行为人的主、客观情况，但是也存在较大缺陷，即如果导致合同未能履行的原因较多，行为人的诈行为仅是导致结果发生的原因之一，则依据原因分析说很难得出正确结论。
新增加的第六十六条应该引起被害人的高度重视。该条主要讲述的是电子证据收集，从被害人的角度来讲，如果有电子证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，切忌人为对电子证据破坏，造成电子证据污染，无法作为证据使用。修改后的条文百六十九条、一百七十条、一百七十一条、一百七十四条，主要是对公安受理事案件的规定，并新增内容。"对接受过程录音录像"、向扭送人、报案人、控告人、举报人出具回执等内容，并将原来的初查程序变更为调查核实程序，较之原有的法条规定的更加细致，但笔者认为，新的条文依然难以从根本上解决"受案难"的问题，特别是针对重大、疑难、复杂的经济犯罪案件，以及经济犯罪和经济纠纷相互交织的案件，实践中公安在受理时仍会非常谨慎。
民间纠纷的模糊性可能导致事和解被滥用从而引致司法信任危机。修正后诉法在明确事和解案件民间纠纷这一前提的同时扩大了案件适用范围,这在为司法开展事和解工作提供了明确指引的同时,赋予了司法开展该项工作更大的灵活性。但是在修正后诉法前,事和解的实践中其被滥用、作用被歪曲的问题屡见不鲜,培根说:“一次不公的裁判比多次的违法行为更严重。因为这些违法行为不过弄脏了水流,而不公的裁判则把水源败坏了。”[2]事和解错误运用将伤害民众对事司法的信仰,降低事司法的权威性。一是民间纠纷界定宽泛化。片面追求事和解案件数量和过渡体现事法律柔性的一面,一些不符合事和解的事案件被纳入和解之中,导致事和解探索过程中常见的花钱买、利用职权钻法律空子逃避法律处罚等问题无法消除,事和解有被扭曲的危险。二是民间纠纷界定随意化。由于司法人员素质的差异和认识的偏差使一些符合民间纠纷的事案件无法进入事和解,导致事案件当事人及民众对事和解的质疑,进而引发对事司法的不信任,导致司法公信力下降,背离事和解制度设计的初衷。
。镇坪技能实训培训学校，正规手机维修培训学校宁波合同订立律师-熊云霞律师-13486653008，镇坪学技能实训的学校，镇坪技能实训培训哪里好，镇坪技能实训培训学校，镇坪技能实训短期培训班，镇坪技能实训培训学校地址，镇坪学技能实训培训，镇坪技能实训培训哪里好，镇坪技能实训培训班，镇坪技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：镇坪技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
