详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波婚姻财产专家律师-品种齐全xiy8x
因此，在套路贷的案件中，民事上的合法只是一种假象，而诈犯罪才是其实质。在套路贷案件中，犯罪以民事借贷掩盖事诈。从表面来看，确实存在借贷关系，并且还有借款合同以及银行流水等证据。此类案件如果进行民事诉讼，犯罪胜诉的概率极大。因为被害人缺乏举证能力，无法还原真实。例如，我国《民法通则》58条明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。但被害人要通过举证证明犯罪采取了欺诈或者胁迫手段或者乘人之危签订借款合同，事实上几乎是不可能的。为此，需要公权力的介入，通过公安的侦查活动，才能证明诈罪的存在。
认罪认罚从宽制度的权力制衡效果，不仅让检察的客观公正属性得以强化，也制约了法官的量权，被告人在量公正上将获得更大的保障。稳定的客观法秩序可以大幅降低司法成本，将重要的资源配置在不认罪案件中。事实上，在客观法秩序中，检察作为公共利益代表在处理事案件中并不局限于起诉，而是将事案件视为一种公共利益的纠纷化形态。诉判关系，是指诉讼请求与司法裁判之间的关系，是因诉请生成的诉讼客体在得到审判确认过程中形成的互动体系。诉判关系在司法实践中主要表现为诉判同一与诉判差异两种形态，诉判同一抑或诉判差异的分界线在于的判决是否超出了诉讼请求的范围。事诉讼中的诉判同一，是指审判行为指向的诉讼客体应与检察经由起诉所确立的诉讼客体保持一致，也可以认为是事裁判的人和事的范围应当与起诉指控的人和事的范围保持一致。诉判同一原则是由现代事诉讼中严格遵循控审分离的基本结构所决定的，对被告人的有效辩护以及避免恣意裁判具有制度保障性。不同的衔接方式将对应着诉判关系的不同运作。差异化或一致化各自所追求的价值目标让诉判关系在转化中不断调整。在我国司法实践中，长期以来，我国法律赋予了在追求实体真实责任中的变更裁量权，而检察对罪名和量的请求权则一般为模糊的有罪判决请求权。宁波婚姻财产专家律师。
通过文某贪污案的分析，我们可以看到在各种民事法律关系交织纠缠的情况下，对于犯罪认定确实带来了极大的困难。如果不能正确分析民事法律关系，也就不能准确地认定犯罪。为此，我们需要对民交叉的关系进行具体分析。如前所述，从实体法的角度来说，民交叉是事法律关系和民事法律关系的交叉。这里的交叉又可以分为以下三种情形分别处理：形式上看似民事法律行为，实质上属于事犯罪行为。在一个案件中，虽然表面上存在民事法律关系，但实际上这种民事法律关系是虚，行为人以此掩盖事犯罪。对此，应当刺破民事法律关系的面纱，还其事犯罪的真实面貌。在现实生活中发生的套路贷案件，就是以民事法律关系掩盖犯罪的十分典型的例子。这里的套路贷，是指犯罪嫌疑人以违约金、*金、行业规矩等各种名义，取被害人签订虚高借款合同、阴阳借款合同或者房产合同等明显不利于被害人的各类合同。随后，制造银行流水痕迹，制造各种借口单方面认定被害人违约并要求偿还虚高借款。在被害人无力偿还的情况下，进而通过利用其制造的明显不利于被害人的证据向提起民事诉讼，以实现侵占被害人或其近亲属合法财产的目的。套路贷通常有以下行为特征：
近年来出现的大量民商事诉讼中，其中虽涉及*法律关系但并非传统意义上的经济犯罪。譬如侵犯知识产权行为，民事侵权和*犯罪的差别仅在于后果（数额和情节）是否严重，至于*基础、侵害行为以及因果关系都是一致的。尤其是侵犯商业秘密案件，由于商业秘密本身缺乏清晰的*外观，*归属不确定，实践中比较混乱，办案*处理不当将出现刑民判决冲突甚至矛盾的局面，也曾出现过*判决认定有罪，但之后的民事诉讼中认定涉案信息不构成商业秘密的情况。[3]因此，商业秘密案件中公安*机械采取“先刑后民”做法也被诟病。本案是一起涉及刑民交叉的商业秘密案件，也是*高**从2019年审结的知识产权案件中精选的典型案件之一，其中归纳出的法律适用问题对于同类案件的审理思路和裁判方法具有指导意义。[4]宁波婚姻财产专家律师。
鉴于目前检法之间就《法修正案（八）》的上述规定存在理解上分歧，而全国人大会也尚未对该条进行解释。因此，对类似案件应当结合案件的具体情况，如果减轻两个以上量幅度量符合罪责相适应，检察不宜以法律适用错误为由提出抗诉，但如果减轻两个以上量幅度量造成对被告人量畸轻，则可针对量提出抗诉。
近年来，随着持续深化简政放权，市场主体的经济活力和创造力不断增强。审判实践中，各类新型、疑难复杂民事纠纷越来越多，而其中涉嫌经济犯罪的案件数量也呈明显增加趋势。民事案件中的当事人若有事犯罪嫌疑，将会对案件审理的程序及处理结果都有直接的影响。民事交易模式一般总是先行于已有的法律规定，由于对新型民交叉案件的处理缺乏充分有效的法律规定，导致此类案件的裁判尺度不统一，影响了的司法公信力。本文从民交叉案件的受理、审理及裁判结果3个方面梳理、分析所涉及的相关法律问题。
民交叉案件中合同效力认定的法律依据，在民法总则未实施之前，一般都按合同法第五十二条认定。应予注意的是，根据合同法第五十二条第（一）项、第五十四条第二款规定，合同法对一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，根据损害利益的对象为以及合同相对方的不同，对合同效力作出了区分规定，即损害利益的，合同无效；损害合同相对方利益的，为可撤销合同。而民法总则实施后，根据该法百四十八条、百五十条规定，对于一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，未作效力区分，均规定为属可撤销合同。可见，就以欺诈、胁迫手段订立的合同效力问题，民法总则与合同法规定不一致。因民法总则为新法，根据新法优于旧法原则，就此类合同的效力认定，应当依照民法总则规定认定。因此，民法总则实施后，对于民交叉案件合同效力的认定，应以民法总则和合同法为共同依据，但不应再以合同法第五十二条第（一）项规定为依据。宁波婚姻财产专家律师。
该说认为应当将整个合同过程划分为不同阶段，在不同阶段用不同标准进行考量，综合分析，得出结论。笔者认为，上述四种观点均有可取之处，综合上述观点，在司法实践中准确认定非法占有目的可以从以下七个方面逐一考察：考察行为人在签约时有无履行合同的能力。行为人在签订合同时是否具备履行合同的能力虽然不是区分合同诈罪与非罪的标准，但是也不能否认考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力对终认定行为人是否具有非法占有目的有着重要的意义。如果行为人明知自己没有履行合同的能力而与他人签订合同，在占有对方财物后也不积极创造条件以促成合同的顺利履行的，应当认定其具有非法占有目的。需要特别注意的是，对行为人履行合同能力的审查应该是实质意义上的审查，即不仅要看过程更要关注结果。如果被告人虽不具备履行合同的能力，但是为合同提供了基本等价的财产，这在实质上也是一种履行合同能力，在司法实践中需要特别关注。
报案、举报、控告。任何单位和个人可以用书面或者口头提出报案、举报;被害人对侵犯其人身、财产的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安、检察院或者报案或者控告。公检法不予立案得，控告人如果不服，可以申请复议。被害人立案救济。被害人认为公安对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向检察院提出的，检察院应当要求公安说明不立案的理由。
*高**审理后认为，本案原告认为被告将其“被许可的技术秘密”用于合同约定事项之外为由提起诉讼，请求判令被告承担相应违约责任，可见原告以违反合同约定为由提起的合同之诉，系技术秘密许可合同法律关系；而公安*立案侦查的涉嫌商业秘密犯罪，系商业秘密侵权法律关系。二者所涉法律关系不同，并非基于同一法律事实所产生之法律关系，分别涉及经济及纠纷和涉嫌经济犯罪，仅仅案件所涉事实具有重合之处。原审*应将与本案有牵连、但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索、材料移送公安*，但也应继续审理本案所涉技术秘密许可合同纠纷。[6]
。华容技能实训培训学校，手机维修培训班宁波婚姻财产专家律师-品种齐全-熊云霞律师-13486653008，华容学技能实训的学校，华容技能实训培训哪里好，华容技能实训培训学校，华容技能实训短期培训班，华容技能实训培训学校地址，华容学技能实训培训，华容技能实训培训哪里好，华容技能实训培训班，华容技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：华容技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
