详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波婚姻律师事务所-来电咨询xiy8x
民并行。民并行，指在处理民交叉案件时，当事案件的处理结果与民事案件的处理结果互不影响，两者应当分开审理。民并行源于公法与私法是平等的理论，民法和法有各自的调整范围，两者对当事人和利益的保护是平等的，不存在保护的优劣与先后。实践中绝大多数民交叉案件都可以适用民并行原则，因为民事诉讼和事诉讼在性质上、归责原则以及责任构成要件上都存在差异，完全可以依据各自的诉讼规律，对案件的实体问题作出判断。《高关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第1条和第10条，明确了民并行的适用范围，不同法律事实和同一法律事实但不是同一法律关系的情况下，都可以将民事诉讼与事诉讼分开审理，可以有效地防止公权对私权的侵犯。
第2条列举了多种具体行为的方式，如不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的等十余种。此司法解释进一步明确了非法吸收公众存款的非法性、公开性、利诱性和社会性四个特征，其中公开性和社会性是其根本特征。宁波婚姻律师事务所。
近年来出现的大量民商事诉讼中，其中虽涉及*法律关系但并非传统意义上的经济犯罪。譬如侵犯知识产权行为，民事侵权和*犯罪的差别仅在于后果（数额和情节）是否严重，至于*基础、侵害行为以及因果关系都是一致的。尤其是侵犯商业秘密案件，由于商业秘密本身缺乏清晰的*外观，*归属不确定，实践中比较混乱，办案*处理不当将出现刑民判决冲突甚至矛盾的局面，也曾出现过*判决认定有罪，但之后的民事诉讼中认定涉案信息不构成商业秘密的情况。[3]因此，商业秘密案件中公安*机械采取“先刑后民”做法也被诟病。本案是一起涉及刑民交叉的商业秘密案件，也是*高**从2019年审结的知识产权案件中精选的典型案件之一，其中归纳出的法律适用问题对于同类案件的审理思路和裁判方法具有指导意义。[4]
此外，在二审开庭之前，高正在对2019年《全国民商事审判工作会议纪要》（简称“九民会议纪要”）征求意见，我们于2019年8月下旬对征求意见稿中民交叉部分条文再次向高提交了律师建议。虽然《高关于办理民交叉案件适用法律若干问题的解释》目前仍未，但我们提出的上述建议的部分内容已在“九民会议纪要”第128条款第（2）（3）项中得到了体现。宁波婚姻律师事务所。
从诈罪的犯罪构成角度分析，我们不难看出，诈罪与民事欺诈在某些方面存在着共性：例如，客观行为均可以表现为某种“”，从而使对方陷入错误认识，主观心理状态都是故意，即希望通过欺的方式达到其个人目的，行为的结果都会使对方造成一定的损失。但两者的区别也较为明显，主要有以下几点：行为人主观态度上的不同。诈罪以非法占有为目的，犯罪自始就不打算付出任何代价或做出任何劳务就取得对方信任从而占有对方财物，民事欺诈行为一般是用夸大事实或虚构部分事实的办法，通过“创造”履行能力而诱使对方陷入认识错误并与其进行民事行为，行为人通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的，形象地说，诈罪是“钱”，民事欺诈是“赚钱”。
履行*的实际能力和行为的不同。这是判断行为人主观上是否具有非法占有为目的的一个显著标志。构成诈罪的犯罪根本不打算实现自己的任何*，也没有能力实现*，因此，不可能围绕着其*有任何积极行为，民事欺诈的行为人虽然也同样夸大了履约能力，但这并不否认其具备部分履行能力，因此，为了实现其民事行为的目的，其必然存在着某些相关联的行为。欺方法不同。民事欺诈行为可以是作为，也可以是不作为，欺诈行为是对民事行为有关重要事实所做的虚假陈述，通常表现为积极地捏造虚事实或者掩盖真实的事实，而对于一些根据法律、合同或交易习惯，一方有告知另一方事实的义务而未作告知的，这类不作为行为也可构成欺诈。而诈犯罪的实现要求犯罪必须采取积极主动的行为来故意隐瞒或虚构事实以取被害人的信赖，所以诈犯罪原则上只能由作为犯构成。
【内容摘要】修正后事诉讼法第二百七十七条规定,因民间纠纷引起的属于法第四、五章规定的事犯罪可以适用事和解。但是由于法律及司法解释缺少对构成事和解前置条件的民间纠纷的具体界定,导致司法实践中对民间纠纷存在不同理解。文章从相关案例出发,在阐述对民间纠纷进行界定必要性的基础上,探讨了民间纠纷如何界定问题,并提出了相关建议。【关键词】事和解;民间纠纷;界定。修正后诉法第二百七十七条规定:“下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒以下罚的;……”。但是诉法及相关司法解释对因民间纠纷引起的事案件中何为民间纠纷并没有给出明确的界定,实践中,由司法根据具体情况进行认定。宁波婚姻律师事务所。
正是因为量建议在结构上的转变，其能也发生了转变。一是凸显了认罪认罚从宽制度的权力制衡效果。不仅让检察的客观公正属性得以强化，也制约了法官的量权，被告人在量公正上将获得更大的保障。二是以新的方式联结了起诉与审判。在认罪认罚语境中，审查起诉的重心将放在如何提出量建议上，基于检察官客观义务，在与嫌疑人协商量从宽之前，必须查明、固定整个案件的量情节，进而给出一个相对确定的量建议，审判阶段也是以量建议所生成的量程序展开。所以，量建议改变了过去检察以定罪请求为联结枢纽的格局，法官是否采纳与变更量建议成为认罪认罚从宽制度的关键之一。
实践中也有先有民事判决、后有事判决的相关案件。近两年北京市审理的北京捷适中坤铁道技术有限公司诉青岛捷适铁道技术有限公司侵害技术秘密纠纷案，就是个很好的例子。这个案件中事判决甚至在部分事实认定上引用了在先的民事判决。从实践的角度可以看到，先后民没有实践上客观的需要，具体还是要看证据，不一定非要有先后民这样原则性的规定。
三是看借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的民间借贷，借款人并不否认借贷关系，在不能如期归还时会制订可行的还款计划。其不能按期归还的原因，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难。而以借贷为名诈财物的，则往往表现为躲避与被害人接触，改变联系方式，或者携款潜逃。
。八步技能实训培训学校，学手机维修技术宁波婚姻律师事务所-来电咨询-熊云霞律师-13486653008，八步学技能实训的学校，八步技能实训培训哪里好，八步技能实训培训学校，八步技能实训短期培训班，八步技能实训培训学校地址，八步学技能实训培训，八步技能实训培训哪里好，八步技能实训培训班，八步技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：八步技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
