详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波市婚姻辩护律师-服务保障xiy8x
可见，事和解制度的适用范围仍然是轻微事案件。但实践中对于如何确定“可能判处三年有期徒以下罚的”范围，（过失犯罪情况类似）认识上存在分歧，有认为这是“法定三年以下的情形”，有认为这是“宣告三年以下的情形”，多数意见认为此处的“可能判处期”不等于“终宣判”，这是宣告的规定。笔者业赞同这种观点，一般认为“宣告三年以下的情形”基本都属于轻微事案件，如果以“法定三年以下的情形”，则大大限制了事和解的适用范围，不利于充分发挥事和解制度的作用。既然是“宣告三年以下的情形”，那么在实务中就存在适用“可能判处三年以上的情形”，即对于“可能判处三年以上罚的”，如果判处三年，那么也可以适用事和解程序。
因此，民交叉案件是指事犯罪与民事不法存在竞合的案件。在民交叉案件中，既存在事犯罪，又存在民事不法，并且两者之间具有某种重合性。对于民交叉案件，既不能仅仅从实体法进行考察，也不能仅仅从程序法进行考察，而是应当坚持实体法和程序法的双重视角。民交叉案件涉及实体和程序两个领域，而实体又涉及民法和法两个部门法；程序则涉及民事诉讼法和事诉讼法两个部门法。不同的部门法对于民交叉案件关注的内容是完全不同的。宁波市婚姻辩护律师。
一般来说，界定行为人行为的性质，可以从行为人的主观目的、行为的客观表现、款项用途等方面予以评判。对于民间借贷与非法吸收公众存款的界定，则可以依据2010年高颁布的《关于审理非法集资事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款认定的四个条件进行区分，作为认定罪与非罪的法定要件，其中主要是公开性和社会性两个特征的判断，对社会性特征的判断，也就是我们通常所讲的，判断行为人的行为是针对不特定的社会公众还是只对特定的个人，是审判实务中认定罪与非罪直接的依据；对于民间借贷与诈、合同诈、集资诈犯罪的区分，则主要在于行为人是否以非法占有为目的的认定，审查行为人的借款行为是正常的民间借贷还是以非法占有为目的，可以从借贷发生的事由、钱款的用途和去向（是否与其借款时陈述的用途一致）、行为人的归还能力、行为人主观上是积极筹款准备归还，还是一开始就没有还款的打算而一走了之、没有归还的意愿等多各方面予以综合判断。
逮捕后侦查期限一般是二个月特殊情况要根据案情计算侦查期限，事实查清后要在二个月内移送检察院审查起诉，检察院要在1.5个月内起诉，案件不证据、事实不清的可以退回侦查二次为限，一次一个月。然后检察院做出起诉或不起诉决定，这期间辩护人可以就案件是否有起诉必要、涉嫌罪名、主犯还是从犯、自首立、向检察官提出意见，争取嫌疑的利益大化。宁波市婚姻辩护律师。
《高民二庭第18次法官会议纪要》认为：“对合同相对人来说，在合同书加盖公章的情况下，其可以信赖公章显示的主体为合同当事人，并推定合同记载的条款系该主体作出的意思表示。”因此，作为合同相对人的建设公司，对施工合同及*文件上所盖的中铁某局二公司公章的真假不负有审查义务，即便加盖的是的公章，也应由中铁某局二公司承担责任，即本案应当进行实体审理。签订施工合同是李某某与建设公司私下个别联络的“一对一”的行为，不具有非法集资犯罪“一对多”的特征，也不符合非法集资犯罪须向社会公众即不特定对象吸收资金的构成要件，故本案不存在与事案件发生交叉的情况。
事实务办案中疑难问题解答：问题1：预谋以名义进入出租房，在后实施抢劫的，能否认定为“入户抢劫”？根据高《关于审理抢劫、抢夺事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“户”的特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为能特征，后者为场所特征。在具体案件中，有时一个与外界相对隔离的房屋所具有的能特征在不同时间段是不同的，因此能否认定为“户”，应结合实施抢劫行为时房屋所承载的实际能进行分析判断。在从事*行为时，该房屋实际承载的能为*牟利的场所，而非生活居住能，不属于司法解释中的“户”，不应认定为“入户抢劫”。同理，对进入开设进行的住户抢劫，由于户的实际能承载的是非法活动场所，因此也不能认定为入户抢劫。
合同诈罪中被告人主观非法占有之故意应如何认定？司法实践中，合同诈罪与合同纠纷往往难以区分，究其原因，主要是两者之间存在较多相似之处，首先，两者都产生于民事交往过程中，并且都是以合同形式出现；其次，在履行合同的过程中，对合同约定的义务均未能履行或者未能完全履行；再次，在合同履行过程中都存在一定程度的欺因素；后，对合同款项或财物的占有均属于非法占有的范畴正因为这些共同点的存在，司法实践中遇到合同诈案件时常会产生罪与非罪之争，如何准确界定合同诈罪与合同纠纷的界限历来是司法实践中的难点之一。而区分合同诈罪与合同纠纷的关键则在于分析行为人是否具有非法占有他人财物的主观目的。宁波市婚姻辩护律师。
实践中公安*立案后，都是在保密状态下进行侦查，对于涉案商业秘密的内容和范围，断然不能让被告人知晓，因此常会出现受害人将公有领域技术扩充为自己技术秘密的情况，在后续审理中或者造成冤狱或者被**。因此，理论界早有学者建议知识产权刑民交叉案件应当采取“先民后刑”模式[7]，*高**民三庭宋晓明庭长也曾强调，“因此，不能*地说先刑后民，在某些情况下，还存在先民后刑的情况。例如，在审理侵害商业秘密*案件时，需先通过对民商事纠纷案件的审理确定*主体后，才能进行*案件的审理，确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪”。[8]综上所述，商业秘密刑民交叉案件中的乱象并非没有解决之道，除了厘清两案所涉法律事实，对并非基于同一事实的案件依法（司法解释）坚持“刑民并行”之外，对基于同一事实的案件应当坚持“先决原则”遵循审判逻辑处理，这或许有赖于**未来通过新的典型案例来明确“先民后刑”的适用规则。
后，C公司对联营体项目的资产收购。因为联营体项目完全是利用A公司向C公司的借款形成的。因此，利用C公司对A公司的3700万元债权收购联营体，实际上就是将C公司的3700万元债权予以核销。此时，被告人文某担任C公司总经理，具有工作人员身份。因此，起诉书和判决书都认定被告人文某利用职务便利，将虚假购买合同套取的1000万元平账，这就是贪污。从逻辑上看，这一认定具有一定的根据。但被告人文某以A公司的名义与B公司合作经营，其虽然没有资金投入，但在项目运作过程中，做了大量工作。如果把3700万元的借款投入的项目由C公司完全收回，则被告人文某的A公司在联营活动中就没有任何收入，这显然也不合理。而且，根据联营协议，在项目经营过程中的所有损失都应当由A公司承担。被告人文某在资产收购过程中隐瞒套取资金的事实，究竟是民事欺诈还是贪污，这是值得进一步讨论的。
2018年11月，原告发现被告生产的电脑针织横机的部分部件与其委托加工的部件外观和技术要求相同，认为被告违反协议中“依据原告提供的技术图纸只能为原告生产加工横机设备零部件”的约定，遂以“技术秘密许可使用合同纠纷”为由诉至*，*予以立案。2019年5月，原告又以“侵犯商业秘密罪”为由向当地公安*报案，公安*经审查予以立案。之后，当地公安*致函一审*并要求调卷。
。漳平技能实训培训学校，学手机维修可以从事哪些专业宁波市婚姻辩护律师-服务保障-熊云霞律师-13486653008，漳平学技能实训的学校，漳平技能实训培训哪里好，漳平技能实训培训学校，漳平技能实训短期培训班，漳平技能实训培训学校地址，漳平学技能实训培训，漳平技能实训培训哪里好，漳平技能实训培训班，漳平技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：漳平技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
