详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波市离婚诉讼律师-质量取胜xiy8x
新增加的第六十六条应该引起被害人的高度重视。该条主要讲述的是电子证据收集，从被害人的角度来讲，如果有电子证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，切忌人为对电子证据破坏，造成电子证据污染，无法作为证据使用。修改后的条文百六十九条、一百七十条、一百七十一条、一百七十四条，主要是对公安受理事案件的规定，并新增内容。"对接受过程录音录像"、向扭送人、报案人、控告人、举报人出具回执等内容，并将原来的初查程序变更为调查核实程序，较之原有的法条规定的更加细致，但笔者认为，新的条文依然难以从根本上解决"受案难"的问题，特别是针对重大、疑难、复杂的经济犯罪案件，以及经济犯罪和经济纠纷相互交织的案件，实践中公安在受理时仍会非常谨慎。
集资诈犯罪中“非法占有为目的”如何认定？近年来，由于社会问题较为突出，再加上国际金融危机的影响，非法吸收公众存款、集资诈等涉众型经济犯罪明显增多，犯罪趁机通过各种方式募集资金，部分犯罪和单位以诈手段攫取钱财。有的以引资合作经营为名，有的以共同投资为名，有的采取发行股票、债券等方式，将从社会上取的钱财占为己有。这类犯罪活动严重损害了社会公众的利益，特别是损害了投资者的切身利益，扰乱了的金融秩序，直接影响社会稳定。2008年至今，南京审理了多件重特大集资诈案件，包括许冠成、许冠卿等人利用养殖蚂蚁集资诈案件、孙海瑜等14名被告人利用加工灵芝集资诈、非法吸收公众存款等为典型的一大批集资诈案件，这些案件往往涉及被害人众多且损失难以追回，极易引发件，危害社会稳定。在审理中，我们发现审理集资诈犯罪的难点主要体现在非法占有为目的的认定。非法占有目的是成立集资诈罪的法定要件，是罪与非罪、此罪彼罪的关键所在。宁波市离婚诉讼律师。
合同纠纷一般是指合同双方当事人在签订、履行合同过程中，因各自的义务而发生的争议。在合同纠纷中，往往也存在欺诈情况，如为了使交易成，故意夸大自身经济实力等，但是只要能够确定行为人主观上无恶意，不具有非法占有目的，即使终合同因种种原因而未能履行，也不能因为存在欺诈因素即认定行为人构成合同诈罪。与之相对应，合同诈罪中的行为人主观上则必然存在非法占有他人财物的主观目的。在合同诈罪中，“非法占有目的特指行为人在利用合同手段进行诈行为时，主观上存在的使财物脱离合同关系人（包括对方当事人和与合同有关的第三人）的控制而进行非法支配以获取非法利益的心理状态”
吴某某抡打公交车司机案。2017年8月26日16时许，被告人吴某某在辽宁省沈阳市于洪区于洪广场新玛特公交车站乘坐501路公交车，当车行至于洪南里公交车站附近时，被告人吴某某因投币问题与司机秦某发生口角，随即被告人吴某某用装有四盒酸奶的塑料袋抡打司机秦某的头面部，导致公交车失控，撞向停在于洪南里公交车站的一辆284路公交车，造成该两辆公交车损坏。经鉴定，车损共计8194.40元。沈阳高新技术产业开发区一审认为，被告人吴某某在公交车行驶中使用装有盒装酸奶的塑料袋抡打公交司机头面部，导致车辆在公交车站附近人流较密集处失控，造成两车相撞受损，危及车上人员、行人、车辆道路安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，遂依法判处有期徒三年，缓三年。宁波市离婚诉讼律师。
问题16：对上下游犯罪、对合性犯罪等具有关联性的犯罪案件，如何认定是否构成立？犯罪嫌疑人供述同案犯的基本信息是否构成立？犯罪嫌疑人通过规劝、胁迫方式使同案犯投案的，能否认定立？行贿、受贿等对合性犯罪案件中，行为人供述本人犯罪事实时，供述了对方的行贿或受贿的行为；与掩饰、隐瞒犯罪所得等上下游犯罪案件中，行为人供述本人事实时，供述了他人收购其赃物的情况，上述均属对本人犯罪事实的如实供述，不能认定为立。但协助司法实施了抓捕行为的，应当认定为立。
程序的衔接。关于第17条的规定，这实际上要求了先后民的程序。商业秘密案件，尤其是技术秘密案件，侵权证据主要控制在侵权人之下，客观上人难以获取。传统以来民事程序对人要求较重的举证责任，这导致了人需要到公安报案启动事程序。实践中由于各种原因，许多案件出现了民事案件先等事案件出结果再判的现象，这种做法是有历史原因的，但缺乏合理性，并不适合在司法解释上做规定，所以这一条规定有待商榷。
袁某殴打公交车司机案。2016年9月17日17时20分许，被告人袁某与其母亲王某在四川省都江堰市财经大厦公交车站台乘坐由花溪鱼港开至蒲阳镇方向的2路公交车。被告人袁某上车后因投币一事与该公交车驾驶员马某发生口角，遂冲到公交车驾驶室位置，用右手手掌猛拍马某右脑部，并用双手勒住其脖子，导致公交车失控而与路边隔离栏相撞。都江堰市一审认为，被告人袁某为泄私愤，不顾他人生命安全，采用勒脖子、拍打脑部的手段，对正在行进中的公交车驾驶员马某进行殴打，致使该公交车失控后与路边隔离栏发生碰撞，未造成人员伤亡。该行为已构成以危险方法危害公共安全罪，遂依法判处有期徒二年六个月，缓三年。宁波市离婚诉讼律师。
第三，事裁判和民事判决的证明标准、责任形式不同，事案件基于案件事实确定事被告人返还款物给被害人，民事案件基于民事合同及其法律关系确定债务人向债权人履行义务，事裁判与民事判决并不冲突。所以，当民事案件的责任主体与事案件被告人不一致时，一般处理原则为按合同约定或法律规定确定当事人各方的义务范围，事裁判确定返还的款物可在执行程序中衔接。需要指出的是，在民事判决先于事裁判执行完毕的情形下，事裁判执行的款物应当返还给民事案件已经履行了判决义务的当事人，以避免民事债权人双重受偿。
实践中公安*立案后，都是在保密状态下进行侦查，对于涉案商业秘密的内容和范围，断然不能让被告人知晓，因此常会出现受害人将公有领域技术扩充为自己技术秘密的情况，在后续审理中或者造成冤狱或者被**。因此，理论界早有学者建议知识产权刑民交叉案件应当采取“先民后刑”模式[7]，*高**民三庭宋晓明庭长也曾强调，“因此，不能*地说先刑后民，在某些情况下，还存在先民后刑的情况。例如，在审理侵害商业秘密*案件时，需先通过对民商事纠纷案件的审理确定*主体后，才能进行*案件的审理，确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪”。[8]综上所述，商业秘密刑民交叉案件中的乱象并非没有解决之道，除了厘清两案所涉法律事实，对并非基于同一事实的案件依法（司法解释）坚持“刑民并行”之外，对基于同一事实的案件应当坚持“先决原则”遵循审判逻辑处理，这或许有赖于**未来通过新的典型案例来明确“先民后刑”的适用规则。
第二，民事侵权与事犯罪的逻辑关系。在民法中，民事侵权导致的民事责任就是侵权责任，侵权责任是指行为人因其过错侵害他人财产、人身，依法应当承担的责任，以及没有过错，在造成损害以后，依法应当承担的责任。民事侵权责任的范围是十分宽泛的，既包括过错责任又包括无过错责任。现代法采用责任，因此与无过错的侵权责任之间没有关联性。过错的侵权责任则与事犯罪之间具有一定的重合性。例如我国《法》分则第4章规定的侵犯公民人身罪和第5章规定的侵犯财产罪，就与民事侵权中的人身侵权和财产侵权之间具有重合性。就人身侵权与侵犯人身罪的关系而言，例如杀人行为，同时触犯民法关于保护人身的法律规范和法关于故意杀人罪的法律规范，具有重合性。根据事优先原则，应当认定为犯罪，伤害行为也是如此。而侮辱行为和诽谤行为，则根据情节轻重。如果情节较轻，则可以作为侵犯名誉权的民事违法行为提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任。如果情节较重，则可以提起事自诉，要求侵权人承担事责任。一般来说，人身侵权和侵犯人身的事犯罪行为之间界限还是清楚的，不会发生混淆，因此不需要专门进行讨论。需要讨论的是财产侵权与侵犯财产犯罪之间的关系。
。略阳技能实训培训学校，学会手机维修要多久宁波市离婚诉讼律师-质量取胜-熊云霞律师-13486653008，略阳学技能实训的学校，略阳技能实训培训哪里好，略阳技能实训培训学校，略阳技能实训短期培训班，略阳技能实训培训学校地址，略阳学技能实训培训，略阳技能实训培训哪里好，略阳技能实训培训班，略阳技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：略阳技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
