详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波市在线离婚律师-信誉是金xiy8x
问题16：对上下游犯罪、对合性犯罪等具有关联性的犯罪案件，如何认定是否构成立？犯罪嫌疑人供述同案犯的基本信息是否构成立？犯罪嫌疑人通过规劝、胁迫方式使同案犯投案的，能否认定立？行贿、受贿等对合性犯罪案件中，行为人供述本人犯罪事实时，供述了对方的行贿或受贿的行为；与掩饰、隐瞒犯罪所得等上下游犯罪案件中，行为人供述本人事实时，供述了他人收购其赃物的情况，上述均属对本人犯罪事实的如实供述，不能认定为立。但协助司法实施了抓捕行为的，应当认定为立。
对立案材料的处理。公安、检察院、通过对立案材料审查后，分别针对不同情况作出立案或者不立案的决定。这是立案程序的后结果。事诉讼法第86条规定，、检察院、公安对立案材料审查后，认为有犯罪事实需要追究事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究事责任的时候，不予立案。根据这一规定，对立案材料的处理，包括立案决定和不立案决定两种形式。宁波市在线离婚律师。
（2）携带、物、等禁止个人携带的器械，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械的，应当认定为“携带凶器””。包含两方面含义：一是管制类器械，如、物、等禁止个人携带的器械；二是为实施犯罪而携带的其他器械。这些器械并非管制器械，要认定是否属于凶器，就需结合行为人的主观目的。如行为人为实施犯罪而携带，就应认定为凶器。如行为人携带目的不是为了实施犯罪，就不应认定为凶器。例如，木匠下班途中，临时起意，其所随身携带的刨子、凿子等并非为犯罪准备，就不应认定为携带凶器。
民间借贷纠纷中，审理时发现借贷行为或借贷主体涉嫌犯罪或者当事人主张涉嫌犯罪的案件如何处理，各地有不同认识和做法。民交叉问题也因此成为目前困扰司法实践的一个难点问题。这主要根源于对“先后民”的理解不一，事追赃、退赔程序与民事诉讼关系的理解不一，并终表现为程序处理上存在驳回起诉（不予受理）、中止诉讼及民并行审理等不同方式，借贷合同及相关从合同的效力认定上存在有效、无效、可撤销等不同的处理结果。宁波市在线离婚律师。
欺内容上的不同。诈罪和民事欺诈行为都虚构了一些事实情况，这些事实在一般的民事交往中根据其作用大小可分为基本事实和辅助事实，或者说主事实和从事实。基本事实是决定相对方做出判断的主要依据，如果行为人虚构了基本事实，对方不能了解行为人的主要情况，所做出的相应行为就是建立在完全虚事实基础上。辅助事实则是一些细枝末节的情况，不足以影响相对方的判断或者即使判断错误，也不影响相对方的根本利益。民事欺诈说到底还是要首先建立在形成某种民事法律关系基础上，双方主体只有在对对方的基本情况有大致认识，并产生基本的信任后，才会愿意进一步地民事交往，因此，民事欺诈所欺的内容大多属于辅助事实，有时候虽然也涉及虚构基本事实，但民事欺诈中行为人虚构的并非全部基本事实，其中有部分基本事实是真实的，使相对人面对半真半基本事实，难以做出准确的判断。诈罪的被告人自始就未产生过建立某种民事法律关系的念头，完全依靠被告人的“花言巧语”让被害人产生错觉并对财物做出处分，因此，行为人若有意虚构或隐瞒基本事实，就要考虑其是否有非法占有的目的，从而涉嫌诈犯罪了。
民事借贷中的欺诈行为是否隐藏诈犯罪？在审判实践中发现，有些诈犯罪与民事行为交织在一起，民事行为成为犯罪的手段，犯罪通过制造开展民事行为的假象，让对方当事人即被害人上当受，终达到其犯罪目的。如果对这一类行为的本质没有正确的认识，在处理上难免造成只追究了行为事欺诈的责任而放纵犯罪的结果。笔者认为，面对当前错综复杂的市场经济活动，司法尤需提高辨别一般性违法行为和犯罪行为的能力，从犯罪的本质特征出发，对于符合诈犯罪构成的行为及时追究其事责任，以大程度的保护群众的财产不受侵害。根据我国《法》第266条及相关司法解释的规定，诈公私财物的行为构成诈罪，该罪在客观上表现为使用欺诈方法取数额较大的公私财物，欺诈行为从形式上说包括了虚构事实和隐瞒两类，从实质上说是使被害人陷入错误认识后自愿处分其财产的行为。诈犯罪的客观表现形式与民事欺诈行为极为类似，但涉及罪与非罪，审判中应如何判断值得探讨。
证据的认定与调取。第18条我个人认为对实务界有积极的促进作用，便利了人在举证难的情况下又有一个渠道可以搜集调取证据。但对第二款“可能影响正在进行的事诉讼程序的除外”建议做进一步明确。这个条款如果不做明确的澄清，实践中可能会由于大家理解不一致，操作上会有一些变形。我认为“可能影响正在进行的事诉讼程序”，这个只是针对侦查阶段，因为公安还没有完全将证据固定，程序上不允许委托律师阅卷，到了起诉环节就不存在这个问题了，这一点上司法解释是否可以进一步明确，将调查收集证据的例外情形限定在侦查程序。宁波市在线离婚律师。
就本案而言,被告人刘某某案是否为民间纠纷引起的属于法第四、五章规定的犯罪值得商榷。从案件事实看,被害人罗某某事先与被告人刘某某并不相识,由于罗某某在KTV从事服务工作,案发当天基于工作向被告人刘某某提供相应的服务,服务过程中二人也未发生相应的纠纷,刘某某临时起意对罗某某实施行为属于基于临时犯意的偶发事件,且该偶发事件与罗某某基于工作向被告人及其朋友提供服务及其服务过程并不存在因果关系。因此,将该案认定为因民间纠纷引起的事案件适用事和解程序是不正确的。该案中,对事和解前置条件的民间纠纷的错误认定,也说明了对民间纠纷进行明确界定具有现实必要性。
共同犯罪案件中只应对作出和解、赔偿的被告人从轻处罚。共同犯罪案件中，经常出现部分被告人与被害人达成和解，或者只有部分被告人进行了退赔、赔偿等，对该部分被告人可以依法从轻处理，但要注意全案的量平衡。对一起寻衅滋事案件援引了事诉讼法当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，但量适当，也没有其他违法之处，如何监督？对错误援引了事诉讼法关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，但不影响公正审判的，应当提出纠正违法的意见，如果不影响公正量的，一般不宜提出抗诉。
其次，在A公司和B公司之间还存在联营关系，组建联营体，文某担任联营体负责人。但联营体并没有注册成立，只是设立了一个共管账户，双方对资金进行监督。被告人文某利用虚假购买合同套取的资金，从民事法律关系上来说，不是出借方C公司的资金，而属于被告人担任法定代表人的A公司的借款，当然，是否属于联营体的资金有待商榷。值得注意的是，A公司和C公司签订的《合作协议》第5条明确规定：A公司在生产经营过程中，各种原因造成的经济损失，C公司不予承担。就此而言，名为合作经营实际上是借款，即以联营的名义掩盖借贷关系。被告人文某利用担任A公司的法定代表人和联营体负责人的职务便利，利用虚假购买合同套取1000万元资金的行为是否构成犯罪，如果认为共管账户的资金属于A公司的借款，当然被告人文某的行为就不可能构成犯罪。
。武夷山技能实训培训学校，手机维修学校培训要学多久宁波市在线离婚律师-信誉是金-熊云霞律师-13486653008，武夷山学技能实训的学校，武夷山技能实训培训哪里好，武夷山技能实训培训学校，武夷山技能实训短期培训班，武夷山技能实训培训学校地址，武夷山学技能实训培训，武夷山技能实训培训哪里好，武夷山技能实训培训班，武夷山技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：武夷山技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
