详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波镇海区法律关系好的律师xiy8x
不能仅依据客观上合同未履行的实际情况即推论被告人具有非法占有的目的。考察行为人对所得财物的用途。司法实践中，行为人如何处分所得财物亦是考量行为人主观目的的一个重要方面。在合同诈案件中，行为人所得财物一般都会用于个人开支挥霍。而在民事合同纠纷中，行为人对先期占有财物的处分一般是为了履行合同义务、实现合同目的。考察行为人的其他个人要素。在行为主观目的不明的情况下，可以对行为人的其他个人要素进行考量，这里的其他个人要素主要是指行为人的经济实力、生活环境、诚信记录等。个人要素虽然从犯罪构成角度来看不具备评价价值，但是也能客观反映行为人的实际状况。犯罪是一个复杂事件，更多、更深入地了解行为人对于正确评价其行为亦具有重要意义。
单位签订民事合同但不涉嫌犯罪，犯罪嫌疑人为自然人的，宜“民并行”，分开审理。【试拟的条文】以单位名义签订民事合同，犯罪嫌疑人是自然人，符合以下情形之一的，应当认定为单位实施的民事法律行为，由单位承担民事责任，民事案件分开审理，不得不予受理、驳回起诉或中止诉讼：单位加盖了公章并且公章真实，或者加盖的不是备案公章但系单位刻制、使用或者明示、默许其分支机构、工作人员刻制、使用的；合同虽未加盖单位公章或者公章系，但合同签订人员已获单位明确授权的；符合《民法总则》第170条规定的职务代理的；符合表见代理情形的；符合第（一）（二）（三）（四）项任一情形且合同约定款项汇入单位指定的账户的；没有签订书面合同，口头约定的款项在双方当事人之间从单位账户汇入或者汇出的，但能证明属于不当得利的除外；其他可依法认定为单位行为的情形。宁波镇海区法律关系好的律师。
问题11：审查起诉阶段对犯罪嫌疑人变更强制措施为逮捕应把握什么标准？在审查起诉阶段，对犯罪嫌疑人变更强制措施为逮捕的，要达到事实清楚、证据确实、充分的程度，提起公诉要能获得有罪判决。对案件定罪与否存在较大争议的案件，一般不宜变更强制措施为逮捕。有些地方审查起诉部门从收案当日就自动对已取保候审的犯罪嫌疑人，作出继续取保候审决定书，这是不严谨的，应当先收案，等案件实质审查是否需要变更后再决定是否继续取保候审。
公安的立案范围。管辖一般的事案件。检察院立案范围：贪污贿赂犯罪，工作人员的渎职犯罪;工作人员利用职权实施的非法拘禁、讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身的犯罪以及侵犯公民的犯罪，由检察院立案侦查;对于工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由检察院直接受理的时候，经省级以上检察院决定，可以由检察院立案侦查。宁波镇海区法律关系好的律师。
上述司法解释对民事借贷与以借贷为名的受贿之间的区分，从7个方面提供了区分的根据，对于正确区分两者具有重要参考价值。这里存在一个值得深入探讨的问题：为什么通过转让公司股权的方式实质上转让土地使用权的行为，不能刺破股权转让的面纱而认定为非法转让、倒卖土地使用权罪。但在以借款的名义受贿的情况下，则应当刺破民事借贷的面纱而认定为受贿罪？笔者认为，这是因为在通过转让公司股权的方式实质上转让土地使用权的情况下，虽然从形式上似乎发生了土地使用权的转让，但其实发生流转的是公司的股权，而土地使用权并未变更，土地使用权仍然归属于同一公司所有。因此，不能把公司股权的转让等同于土地使用权的转让。在此，公司股权转让与土地使用权转让之间并不存在重合关系。但以借款的名义受贿，民事借贷关系和收受贿赂的情况下，前者只不过是后者的掩盖，该行为完全符合受贿罪的构成要件。因此，刺破民事借贷的面纱以此揭露受贿的实质内容。
民事法官对是否涉嫌事犯罪难以作出准确的判断。比如对近几年金融领域多发的“套路贷”、非法吸收公众存款、集资诈等事犯罪的认定，就是当前民事案件审理中认定的难点问题。非法吸收公众存款和集资诈都是涉众型犯罪，作为审理单个民事案件的法官，很难从个案中发现或认定案件当事人涉嫌犯罪。而且民、案件的认定标准、法益保护明显不同，长期从事民事案件审理的法官，其审判思维也与事法官差别较大。一般而言，民事法官的审判思维多限于处理民事纠纷的范畴，而不从是否构成事犯罪角度过多考虑，亦不愿意轻易判断案件是否具有事犯罪嫌疑。这种情形下，如无公安或者检察来函明确要求移送，出现的另一种情形就是民事法官基本不以涉嫌事犯罪为由主动移送案件。
正是因为量建议在结构上的转变，其能也发生了转变。一是凸显了认罪认罚从宽制度的权力制衡效果。不仅让检察的客观公正属性得以强化，也制约了法官的量权，被告人在量公正上将获得更大的保障。二是以新的方式联结了起诉与审判。在认罪认罚语境中，审查起诉的重心将放在如何提出量建议上，基于检察官客观义务，在与嫌疑人协商量从宽之前，必须查明、固定整个案件的量情节，进而给出一个相对确定的量建议，审判阶段也是以量建议所生成的量程序展开。所以，量建议改变了过去检察以定罪请求为联结枢纽的格局，法官是否采纳与变更量建议成为认罪认罚从宽制度的关键之一。宁波镇海区法律关系好的律师。
对于有被害人的案件，决定不起诉的，检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级检察院申诉,请求提起公诉。检察院应当将复查决定告知被害人。对检察院维持不起诉决定的，被害人可以向起诉。被害人也可以不经申诉，直接向起诉。
笔者认为，区别民间借贷和以民间借贷的形式非法吸收公众存款行为主要在于公开性和社会性特征的判断，关键在于社会性特征的认定。公开性，是指向社会公开。例如，行为人面向社会公众发布吸储公告，或发动亲友到处游说，广泛动员他人前来存款等方式使公众得知其吸收存款的消息。民间借贷与非法吸收公众存款罪的重要区别，就在于这种民间借贷行为不具有公开性特征。民间借贷与非法吸收公众存款行为，外在形式上普遍都存在出具借款凭证的相同之处，对借款凭证是否以形式确认，只是外在形式上的细微差异，这种差异显然不能决定行为性质，区别二者的关键为借款对象是否为社会公众，即不特定对象。社会公众，具体包含不特定性和公众性两方面的特征。“不特定性”强调行为方式的开放性、发散性，行为对象的不确定性，即借款条件面对公众统一执行，借款与否借款人事前不可预测，事中难以控制，终结果是任何人都可以成为吸收存款的对象，这显然与面向特定对象的一般民间借款有内在的、外在的区别，这一特征是非法吸收公众存款行为的本质特征。“公众性”强调对象的规模大小，体现对象的广泛性，一般是指人数多、涉及面广，应当是社会上较大范围内不特定的多数人，这也正是本罪所具有之社会危害性的集中表现。如果行为人吸收的户数不多，涉及的范围较小，就不宜认定为吸收公众存款。民间借贷的对象是特定的，因此，个人或单位向家庭成员、亲友、本单位职工、等特定对象进行拆借，就属于合法的民间借贷行为，不属于非法吸收公众存款罪。
履行能力说。该说认为应当依据行为人签订合同时是否具备履行合同的能力来推定行为人主观上是否具有非法占有他人财物的主观目的，如果行为人签订合同时不具备履约能力，即可推定其主观上存在非法占有目的。该说在司法实践中同样难以应用，实践中的很多案件，行为人的履约能力不是固定不变的，而是可能变化的。有的行为人在订立合同时具备履约能力但在合同履行过程中却丧失了履约能力，也有的行为人在订立合同时不具备履约能力，但是在合同履行过程中却具备了履约能力。由于标准本身即可能变化，因而难以在实践中应用。客观分析说。该说认为应当以行为人的实际履约能力为主要依据，同时要结合行为人的态度以及对所得财物的处置情况等因素来综合判断认定行为人是否具有非法占有目的。由于该说仍是以行为人的实际履行能力为主要依据，所以仍然是不周全的。四是分段分析说
。繁峙技能实训培训学校，手机维修培训学校哪家好宁波镇海区法律关系好的律师-熊云霞律师-13486653008，繁峙学技能实训的学校，繁峙技能实训培训哪里好，繁峙技能实训培训学校，繁峙技能实训短期培训班，繁峙技能实训培训学校地址，繁峙学技能实训培训，繁峙技能实训培训哪里好，繁峙技能实训培训班，繁峙技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：繁峙技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
