详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波镇海区律师电话-标杆xiy8x
共同犯罪案件中只应对作出和解、赔偿的被告人从轻处罚。共同犯罪案件中，经常出现部分被告人与被害人达成和解，或者只有部分被告人进行了退赔、赔偿等，对该部分被告人可以依法从轻处理，但要注意全案的量平衡。对一起寻衅滋事案件援引了事诉讼法当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，但量适当，也没有其他违法之处，如何监督？对错误援引了事诉讼法关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，但不影响公正审判的，应当提出纠正违法的意见，如果不影响公正量的，一般不宜提出抗诉。
问题4：故意伤害（致人重伤、）罪与过失致人重伤、罪如何区分？行为人实施了轻微殴打行为造成被害人重伤或结果时，认定行为性质主要考虑以下两点：一是要准确认定伤害行为。故意伤害罪致人重伤、中的伤害行为一般是能够引起轻伤以上危害后果的具有相当强度的行为，如果双方仅是由于生活琐事发生纠纷，进而相互撕扯，行为人没有明显的主动殴打行为，或者殴打行为较为轻微，一般情况下不会造成重伤或的危害后果，则不宜评价为实施了伤害行为。二是行为人实施了轻微殴打行为造成被害人重伤或后果的，不能一概认定行为人主观上存在“故意”，应综合全案证据认定。如行为人对被害人进行推搡时被害人自身站立未稳而磕碰在地面、尖锐物体上造成被害人重伤或后果，此时不能否定行为与危害结果之间的因果关系，但在认定行为人的主观方面时，由于行为人的轻微殴打行为在一般情况下不会导致被害人重伤或，因此对于造成的危害结果，行为人往往仅具有过失甚至无过失，宜认定为过失致人重伤、或者意外事件。宁波镇海区律师电话。
一般来说，界定行为人行为的性质，可以从行为人的主观目的、行为的客观表现、款项用途等方面予以评判。对于民间借贷与非法吸收公众存款的界定，则可以依据2010年高颁布的《关于审理非法集资事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款认定的四个条件进行区分，作为认定罪与非罪的法定要件，其中主要是公开性和社会性两个特征的判断，对社会性特征的判断，也就是我们通常所讲的，判断行为人的行为是针对不特定的社会公众还是只对特定的个人，是审判实务中认定罪与非罪直接的依据；对于民间借贷与诈、合同诈、集资诈犯罪的区分，则主要在于行为人是否以非法占有为目的的认定，审查行为人的借款行为是正常的民间借贷还是以非法占有为目的，可以从借贷发生的事由、钱款的用途和去向（是否与其借款时陈述的用途一致）、行为人的归还能力、行为人主观上是积极筹款准备归还，还是一开始就没有还款的打算而一走了之、没有归还的意愿等多各方面予以综合判断。
根据我国《法》第二百三十四条对故意伤害罪的规定，致他人轻伤的，处三年以下有期徒、拘役或者管制；致他人重伤的，处三年以上十年以下有期徒。本案被害人的伤势系重伤二级，应当适用故意伤害罪中的重伤条款，而原判却适用轻伤条款进行处罚，明显适用法律错误。根据我国《事诉讼法》第二百七十九条对公诉案件中当事人和解的规定，因民间纠纷引起，属《法》分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒以下罚的，可以适用事和解程序，从宽处罚。但鉴于本案是一起致人重伤的故意伤害案件，法定为有期徒三年以上，原案不能适用事和解规定，更不能予以减轻处罚（判处有期徒二年，缓二年）。宁波镇海区律师电话。
【代理律师后记】本案的核心争议焦点是李某某涉嫌事犯罪与本案民事纠纷是否属于同一事实，我们在代理过程中，全方位地检索了法律、司法解释、部门规章、规范性文件，以及高、各地各级的司法观点、既判案例，对涉及的相关问题进行了深入的研究和论证，认为李某某涉嫌事犯罪与本案民事纠纷不属于同一事实，并在审理过程中进行了充分的口头和书面阐述。由于中铁某局二公司被诉的同类型案件众多，且此前一审的上一级即云南省对多个同类型案件已经裁定驳回原告的起诉，故本案一审没有采纳我们的代理意见。
对于不是因危险驾驶行为本身带来的危险所导致，仅是醉酒驾车后又实施了其他犯罪，则应数罪并罚。如行为人醉酒驾车后采取驾驶机动车冲撞以外的其他、威胁方法阻碍公安依法检查的，以妨害公务罪和危险驾驶罪数罪并罚；若该阻碍检查的行为致人重伤、或者造成数额较大的财产损失，符合故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等其他犯罪构成要件的，以处罚较重的规定定罪，并与危险驾驶罪数罪并罚。此外，对“同时构成其他犯罪”中“同时”的理解不宜过于机械。如果行为人酒后驾车的行为既有发生在公共道路上也有在非公共道路上的，但只要行为人醉酒驾车的行为是自然延续、没有出现时间间隔的，就可以认定为“同时”。
我们认为，事诉讼和解程序中的“依法从宽处理”，这里“依法”指的是依据实体法的规定，也就是《法》及其相关规定，这源于事和解既涉及程序也涉及实体问题，程序法和实体法的关系决定了事和解制度的建构必须以《法》有关犯罪、事责任和罚的规定为基础，而不是仅凭《事诉讼法》所能解决的。因此，在实践中并不是只要达成事和解，就可以自由选择从轻、减轻或者免除处罚，必须要依据《法》的有关规定来确定从轻、减轻或者免除处罚。宁波镇海区律师电话。
事和解在我国的发展史及其目的体现出对民间纠纷进行界定的重要性。修正后诉法将事和解上升到事诉讼基本法的高度,在此之前,事和解主要由两高以司法解释及相关政策性文件进行规定,这导致司法实践中各地在事和解的具体把握上差异较大。但是,就事和解的前置条件而言,2007年高检的《高检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济事司法政策的若干意见》第12点,以及2010年高的《高关于贯彻宽严相济事政策的若干意见》第40点,2011年高检察院《关于办理当事人达成和解的轻微事案件的若干意见》,以及修正后诉法第二百七十七条对于故意犯罪的事和解,都无一例外的以民间纠纷(群众内部矛盾)为前置条件。
民间纠纷的模糊性可能导致事和解被滥用从而引致司法信任危机。修正后诉法在明确事和解案件民间纠纷这一前提的同时扩大了案件适用范围,这在为司法开展事和解工作提供了明确指引的同时,赋予了司法开展该项工作更大的灵活性。但是在修正后诉法前,事和解的实践中其被滥用、作用被歪曲的问题屡见不鲜,培根说:“一次不公的裁判比多次的违法行为更严重。因为这些违法行为不过弄脏了水流,而不公的裁判则把水源败坏了。”[2]事和解错误运用将伤害民众对事司法的信仰,降低事司法的权威性。一是民间纠纷界定宽泛化。片面追求事和解案件数量和过渡体现事法律柔性的一面,一些不符合事和解的事案件被纳入和解之中,导致事和解探索过程中常见的花钱买、利用职权钻法律空子逃避法律处罚等问题无法消除,事和解有被扭曲的危险。二是民间纠纷界定随意化。由于司法人员素质的差异和认识的偏差使一些符合民间纠纷的事案件无法进入事和解,导致事案件当事人及民众对事和解的质疑,进而引发对事司法的不信任,导致司法公信力下降,背离事和解制度设计的初衷。
问题24：生产、销售伪劣产品罪（未遂）中加重处罚的各量档是否均需要达到销售金额的3倍？伪劣产品尚未销售，但货值金额达到法百四十条规定的销售金额3倍（15万）以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额分别达到20万元以上不满50万元、50万元以上不满200万元、200万元以上的，分别依照法第140条规定的加重处罚的各量档比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
。浏阳技能实训培训学校，学手机维修哪个学校好宁波镇海区律师电话-标杆-熊云霞律师-13486653008，浏阳学技能实训的学校，浏阳技能实训培训哪里好，浏阳技能实训培训学校，浏阳技能实训短期培训班，浏阳技能实训培训学校地址，浏阳学技能实训培训，浏阳技能实训培训哪里好，浏阳技能实训培训班，浏阳技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：浏阳技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
