详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
宁波海曙区权威律师-服务客户多xiy8x
问题15：故意伤害、寻衅滋事等人身伤害案中，存在一方先动手，另一方后动手的情况，如何正确区分互殴与正当防卫？区分互殴与正当防卫的关键在于结合案件事实查明行为人有没有防卫的意图。互殴往往缺乏防卫意图，是以侵害对方为目的，并积极实施了侵害对方的行为。互殴场合，可能是一方先动手，另一方后动手，这不能改变互殴的性质。但如果一方已退出互殴现场，而另一方穷追不舍、实施侵害行为的，在此情况下，退出一方有权实行正当防卫。如果一方本无侵犯对方的故意，完全是由于对方先行的不法侵害而还手，则不能认定为互殴。认定为正当防卫的案件，要依法作出不起诉处理。实践中，较少案件被认定正当防卫，但在审查时仍然不能放松这方面的审查，也可以采用通俗的方法，即设身处地的想想如果自己是嫌疑人，当时会怎么做，综合判断嫌疑人是否出于无奈而以攻为防，还是有互殴的意图。
对立案材料的审查。对立案材料的审查，是指公安、检察院、对自己发现的或者接受的立案材料进行核对、调查的活动。其任务是正确认定有无犯罪事实发生，依法应否追究行为人的事责任，为正确作出立案或者不立案的决定打下基础。对立案材料的审查，是立案程序的中心环节，是能否正确、及时地立案的关键。因为立案或者不立案，取决于公检法三对立案材料审查的结果，而审查材料的过程，也就是根据法律所规定的立案条件，确认有无犯罪事实和分析、评断这种犯罪事实是否需要追究事责任的过程。因此，对立案材料的审查，是一项十分重要的工作。宁波海曙区权威律师。
构成的关联性。因民间纠纷引起是指犯罪的起因系民间纠纷引发,即犯罪事实与民间纠纷之间有关联,既包括事实关联,也包括动因关联。事实关联侧重于公民之间的身份关联,在我国重人伦情理的背景下,事实关联往往体现在民间纠纷主体之间存在为一般公众所认可的关联性,即民间纠纷基于血缘联系、生活联系、生产联系等的前提下,例如:亲友、邻里、工友等,以这种联系为基础而在当事人双方间发生了与具体事实相联系的关系,例如:甲乙二人系朋友,甲想玩乙手机,乙不许,甲因乙不够朋友与乙吵架,甲情急下打了乙几拳,造成乙轻伤。该行为中,甲于朋友关系,因琐事甲对乙所实施的行为,无直接伤害的目的性,此种纠纷就应属于典型的民间纠纷。如果甲乙二人素不相识,甲觉得乙手机新奇想玩,乙不许,甲怒将乙打伤,甲就是基于寻衅滋事的目的将乙打伤,其不具有民间纠纷所需的关联性,该种伤害行为不属于民间纠纷引起,不应适用事和解。此外,还有一种情况,甲乙二人互不相识,但因在商城同时看上同手机,且该手机只剩一部,二人为争夺该物品而发生口角继而引发甲将乙打成轻伤的后果,虽然事件中甲乙不具有身份上的联系,但是从事法律的动因关联性出发,动因关联性侧重于公民之间虽不存在身份上的联系,但其犯罪的主观动因并非出于事目的而是民事目的,甲伤害乙并非出于报复等目的,而是日常生活中偶发性的民事矛盾引发的民间纠纷,对此种行为,一般可以界定为民间纠纷,适用事和解,但必须严格限定。
实践中公安*立案后，都是在保密状态下进行侦查，对于涉案商业秘密的内容和范围，断然不能让被告人知晓，因此常会出现受害人将公有领域技术扩充为自己技术秘密的情况，在后续审理中或者造成冤狱或者被**。因此，理论界早有学者建议知识产权刑民交叉案件应当采取“先民后刑”模式[7]，*高**民三庭宋晓明庭长也曾强调，“因此，不能*地说先刑后民，在某些情况下，还存在先民后刑的情况。例如，在审理侵害商业秘密*案件时，需先通过对民商事纠纷案件的审理确定*主体后，才能进行*案件的审理，确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪”。[8]综上所述，商业秘密刑民交叉案件中的乱象并非没有解决之道，除了厘清两案所涉法律事实，对并非基于同一事实的案件依法（司法解释）坚持“刑民并行”之外，对基于同一事实的案件应当坚持“先决原则”遵循审判逻辑处理，这或许有赖于**未来通过新的典型案例来明确“先民后刑”的适用规则。宁波海曙区权威律师。
问题3：危险驾驶同时构成其他犯罪的应如何定性？对于因危险驾驶行为而同时构成其他犯罪的，应按照《法修正案（八）》的规定，以处罚较重的规定定罪处罚，不再单独认定危险驾驶罪。如行为人醉酒后驾车，在遇到公安执法检查时驾车冲撞执法人员的，其行为既符合危险驾驶罪的构成要求，也符合妨害公务罪的构成要件，依照法百三十三条之一第二款的规定，应以妨害公务罪定罪处罚。但若该冲撞行为严重危害公共安全，或者致人重伤、、使公私财产遭受重大损失，符合以危险方法危害公共安全罪、交通肇事、故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等其他犯罪构成要件的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有学者根据表现形式的不同将民交叉案件概括为以下几种：，因不同法律事实分别涉及事法律关系和民事法律关系，但法律事实之间具有一定的牵连关系造成的民交叉案件；第二，因同一法律事实涉及的法律关系一时难以确定是事法律关系还是民事法律关系而造成的民交叉案件；第三，因同一法律事实同时侵犯了事法律关系和民事法律关系，从而构成了民案件交叉。还有学者认为，民交叉案件是基于同一法律事实而产生事诉讼与民事诉讼交叉竞合的案件。
争议的问题主要在于，当民事判决的被告与事裁判的被告人不同时，例如事裁判被告人的犯罪行为在民事案件中被认定构成表见代理时，对于民事判决的责任范围应如何确定。实务中，有两种处理方式，种是将事裁判确定应返还的数额扣除后，确定民事判决应承担的责任范围；另一种是民事案件按照民事合同履行情况确定责任主体应承担的范围，关于事裁判已判决返还的部分，在执行程序中予以解决。宁波海曙区权威律师。
事诉讼立案程序有哪些？对立案材料的接受、对立案材料的接受，是指公安、检察院和对报案、控告、举报和自首材料的受理。它是立案程序的开始。接受立案材料，应当注意以下几点：公安、检察院和对于报案、控告、举报和自首，都应当接受下来，然后依法处理，而不得以任何借口拒绝或推诿。事诉讼法第84条第3款规定：公安、检察院或者对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管处理，并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管。这里“紧急措施”是指保护现场、先行拘留嫌疑人、扣押证据等措施。
【内容摘要】修正后事诉讼法第二百七十七条规定,因民间纠纷引起的属于法第四、五章规定的事犯罪可以适用事和解。但是由于法律及司法解释缺少对构成事和解前置条件的民间纠纷的具体界定,导致司法实践中对民间纠纷存在不同理解。文章从相关案例出发,在阐述对民间纠纷进行界定必要性的基础上,探讨了民间纠纷如何界定问题,并提出了相关建议。【关键词】事和解;民间纠纷;界定。修正后诉法第二百七十七条规定:“下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒以下罚的;……”。但是诉法及相关司法解释对因民间纠纷引起的事案件中何为民间纠纷并没有给出明确的界定,实践中,由司法根据具体情况进行认定。
民间借贷纠纷中，审理时发现借贷行为或借贷主体涉嫌犯罪或者当事人主张涉嫌犯罪的案件如何处理，各地有不同认识和做法。民交叉问题也因此成为目前困扰司法实践的一个难点问题。这主要根源于对“先后民”的理解不一，事追赃、退赔程序与民事诉讼关系的理解不一，并终表现为程序处理上存在驳回起诉（不予受理）、中止诉讼及民并行审理等不同方式，借贷合同及相关从合同的效力认定上存在有效、无效、可撤销等不同的处理结果。
。李沧技能实训培训学校，手机维修培训学校宁波海曙区权威律师-服务客户多-熊云霞律师-13486653008，李沧学技能实训的学校，李沧技能实训培训哪里好，李沧技能实训培训学校，李沧技能实训短期培训班，李沧技能实训培训学校地址，李沧学技能实训培训，李沧技能实训培训哪里好，李沧技能实训培训班，李沧技能实训技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：李沧技能实训培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
